Spartak
(Липецк)
14 сен. 2005
19:14:39 |
Что выбрать из фуговально-рейсмусовый станков в пределе
до 30.000 рублей.
И какие у них слабые места.
А что скажете про Энкор 23?
|
IS
(Челябинск)
14 сен. 2005
19:27:39 |
to Spartak
Если сумма +-10% в пределах допустимого, не раздумывая берите вот
это http://www.voltra.ru/default.asp?CatalogID=107&item=486&price_id=589&page=1
|
Spartak
(Липецк)
14 сен. 2005
19:48:32 |
А чем этот хуже?
http://www.enkor.ru/index.php?menu=korvet&submenu=7&sub2menu=2 |
IS
(Челябинск)
14 сен. 2005
20:10:03 |
to Spartak
У DeWalt выше надежность и, самое главное, точность. Плюс Энкор
наверняка придется подкручивать, регулировать прежде чем использовать. Я
к тому, что Энкор, вроде, неплохой станок, но если есть возможность
купить оборудование более высокого класса, этим надо пользоваться. |
tsn
(почти Москва)
14 сен. 2005
23:58:17 |
Ещё есть станочек у Электробекума и его близнец у
Элмоса. В сравнении с Девольтом имеет и плюсы и минусы, но аппарат не
плохой.
http://tver-instrum.net.ru/base/elmos/pt260.jpg |
kirill74
15
сен. 2005
06:52:13 |
Корвет-23 уже из другой весовой категории будет -
148кг, в двое тяжелее Деволта, в чугунном исполнении. Чугунный станок -
это уже совсем другие ощущения, сам только что купил Энкоровский
фуговальный 106-й весом в 130кг. Никакой тряски, подпрыгивания и грохота
заготовки, негромкий деловой рокот огромного асинхронника, мягкий ход
дерева по столу. Отфуговал пару деревяшек, сложил вместе - аж прилипают
друг к другу. Что приятно удивило в нем - превосходно отшлифованы
рабочие плоскости, что сильно обескуражило - полное отсутствие
каких-либо регулировочных винтов для выставления ножей. Ножи неплохие,
шлифованные, ровные, но гадко заточены, режущие кромки в середине
завалены - буду перетачивать.
Выбор за такие деньги я думаю такой: либо настоящий станок из
чугундия, но с возможными досадными неожиданностями, либо симпатичный
"малыш" от Деволта, у которого, правда, все на месте. |
kirill74
15
сен. 2005
07:07:05 |
> И какие у них слабые места.
Это только мое мнение, поскольку никогда не имел дело с
комбинированным фуговально-рейсмусным станком, но у меня всегда вызывала
сомнение идея откидывающихся фуговальных плоскостей в режиме
рейсмусования. Как там с сохранением настроек взаимного положения вала и
столов при постоянном дергании этих столов туда-сюда? Износ и люфты в
шарнирах, неточности в замках, попадание стружки но опорные поверхности
замков - это то что приходит на ум. |
Alex21
(г. Волжский Волгоградской области)
15
сен. 2005
08:53:28 |
Полностью поддерживаю kirill74: чугуний есть чугуний.
Массивное основание - залог высококачественной обработки. Да, конечно,
такой станок не предназначен для постоянного перетаскивания с места на
место, это стационарное оборудование, требующее и соответсвующего
помещения для своей эксплуатации, но - в пользу повышения жесткости
станка с этим лучше смириться.
Замечу также, что столь серьёзное оборудование совершенно
необходимо доукомплектовывать аспирационной установкой. Это не только
чистота и комфорт на рабочем месте, но и дополнительный положительный
фактор повышения качества обработки.
***Ножи неплохие, шлифованные, ровные, но гадко заточены, режущие
кромки в середине завалены***
Кирилл, вы еще скажите что вам не нравится что ножи изначально не
были правильно установлены и взаимное положение столов и барабана не
отъюстировано...
|
IS
(Челябинск)
15 сен. 2005
09:20:17 |
to Alex21
> > вы еще скажите что вам не нравится что ножи изначально
не были правильно установлены и взаимное положение столов и барабана не
отъюстировано...
Вот у DeWalt все правильно заточено и выставлено. Включил и
работай. А Энкор надо доделывать. Об этом и речь.
|
kirill74
15
сен. 2005
09:37:15 |
К стати, если тратить 30т.р. то лучше купить станки по
отдельности. Пара энкоровских Корвет-106 и Корвет-22 будет вполне
приличной. У меня рейсмус Корвет-21, впечатления только положительные,
22-й, думаю, должен быть не хуже, плюс еще принудительный стружкоотсос
имеет и чугунное основание. Смушает только коллекторный движок.
Дополнительной площади для рейсмуса не нужно, он очень компактен и легок
(до 30кг), когда нужно - поставил, когда нет - задвинул в угол. |
Shilov
(Москва)
15 сен. 2005
11:15:05 |
Некоторое время назад купил рейсмус JET 13 CX за 21 тр.
До этого пользовался MAKITой. Чугун+асинхронник это вещь, макита после
этого вспоминается как элегантная дрыкалка.
С ножами и прочим у JET было все ОК - ничего не выставлял,
пропустил около 1м3 брусков, все ОК.
2kirill74: А Вы где 106 Корвет брали , на Варшавке ? Не пробовали
купить к нему доп ножи, может они нормально заточены ?
|
СанМихалыч
(Коломна)
15 сен. 2005
12:22:13 |
А я вот, приобрел себе "порося" - Корвет-22.
Регулировать в нем нечего, даже ножи, представляющие из себя
тоньчайшие полосочки с "центрующими" отверстиями. Как наточить такой
нож? Не представляю. Когда покупал, спросил про доступность новых ножей,
обещали меня "завалить" ими. Когда пришел, послали "далеко и надолго". В
общем, ножи (у нас) не купить :(. А без ножей и рейсмус не нужен.
Еще, Крыльчатка пылесоса (пластик), при работе, выгибается и трется
о крышку улитки (пластик), а потом полетели крылья. Теперь надо менять,
вопрос чем? Вероятно выкину штатный и поставлю внешний пылесос.
А в остальном, очень понравилось качество обработки. Две стопки, по
десять одинаковых планок, абсолютно (на глаз) равны по высоте. Красота. |
kirill74
15
сен. 2005
14:48:23 |
2Shilov:
> А Вы где 106 Корвет брали , на Варшавке ?
Нет, мне до Варшавки далеко, отоваривался у себя, в Челябинске.
> Не пробовали купить к нему доп ножи, может они нормально
заточены ?
Доп. ножи еще не покупал, не думаю, что с ними будут проблемы, а на
заводскую заточку можно и не обращать внимания, лучше затачивать
самому, ножи-то маленькие - 200мм. Это не рейсмус с 318мм шириной.
2СанМихалыч:
> Регулировать в нем нечего, даже ножи, представляющие из себя
тоньчайшие полосочки с "центрующими" отверстиями. Как наточить такой
нож?
Эти ножи наверное твердосплавные, по идее они должны долго ходить
без перезаточки, особенно если лезвие двусторонее. Такие обычно не
точат, а сразу меняют на новые. В наших краях ножи в Корвету-22 мне
встречались, по вполне разумной цене. К стати, у Корвета-21 с ножевым
валом тоже все в полном порядке. Замечательные толстые шлифованные ножи
из быстрорежущей стали с превосходной заточкой без заусенца и завалов,
под ножами выталкивающие пружинки, в комплекте установочный шаблон для
ножей. Установка таких ножей - минутное дело. А вот интересно знать,
лентопротяг у 22-го тоже отличается? На 21-м это два обрезиненных
валика.
> А в остальном, очень понравилось качество обработки. Две
стопки, по десять одинаковых планок, абсолютно (на глаз) равны по
высоте. Красота.
Я тоже долго ходил под впечатлением от результата. Одинаковость не
только на глаз, но и штангенциркулем померять можно: +/- 0.2мм на всей
ширине доски в 300мм. |
Shilov
(Москва)
15 сен. 2005
16:06:37 |
2kirill74:
Я грешным делом думал, что эти Корветы только до Москвы доехали !
Хочу тоже купить эту модель.
|
IS
(Челябинск)
15 сен. 2005
19:49:26 |
to Shilov
Всякие интересные вещи бывают. Когда появилась первая (маленькая)
партия фрезерных копировальных втулок Энкор, чуть ли не половина сразу
ушла в Челябинск, вторая половина разошлась по стране и на Москву
остался только один (!) набор. Следующая партия приехала только через
несколько месяцев. |
СанМихалыч
(Коломна)
15 сен. 2005
20:48:31 |
2kirill74:
> А вот интересно знать, лентопротяг у 22-го тоже отличается? На
21-м это два обрезиненных валика.
Они самые, прям матричный принтер, и шумит, так же, громко :)
Про ножи. Сечение у них приблизительно (по памяти) ~ 2х12 мм. У
меня после ~ 40 м2 обработанной поверхности, аппарат перестал тянуть
рейку 22х52 мм. Перевернул ножи и все заработало, а состояние
отработавших кромок у ножей, очень приличное, это если сравнивать с
обычными рубаночными. Так что, недолго они служат. |
IIN
16
сен. 2005
09:37:54 |
2Spartak: А Вам принципиально - импортный или родной?
Если согласны на русский, могу посоветовать МУРАВЕЙ СД-3. Они недавно
появились. Знакомый в Ярославле купил себе - пока доволен. Неплохой
станочек, сам видел - пилит, фугует, рейсмусует доску 200х75мм. Стоит
около 16тыс. и главное таскать вдвоем легко - весит всего 75кг. В
интернете полно ссылок.
|
tsn
(почти Москва)
16 сен. 2005
10:46:35 |
Вдвоём, - я свой станок таскаю один. Вообще, не хотел
встревать, но скажу. При всей моей патриотичности, отечественные станки
мне кажутся довольно лоховскими (может кроме могилёвского). Самое первре
что меня напрягает в том что сейчас производися у нас - это столы. Стол
должен быть литой и отфрезерованный, по этому - по мне лучше алюминевый
литой чем стальной из листа (но это всего лищь моё мнение). |
Egor319
(Лобня.Моск.обл.)
16 сен. 2005
11:19:42 |
Здравствуйте! Давно черпаю информацию из этого форума,
можно стказать подсел на него, за что хочу сказать огромное спасибо
участникам и организаторам! Теперь по теме: недавно приобрел Корвет-21,
коим остался весьма доволен. Да, даже если есть необходимость настроек,
то не вижу в этом ничего страшного. Я считаю, что инструмент надо
изучить, настройки в этом помогут, и ты будешь уже уверен в технике...
Пусть те же бренды приходят настроеными, но ведь убедиться в
правильности тоже будет не лишним... Не догма, что кто-то там за бугром
не сделает настройку неправильно.. Это мое личное мнение. И еще раз,
Здравствуйте ВСЕ! |
IS
(Челябинск)
16 сен. 2005
13:16:41 |
to tsn
> > При всей моей патриотичности, отечественные станки мне
кажутся довольно лоховскими
Мне кажется, проблема в том, что станки у нас выпускают в основном
как бытовые товары, т.е. не это основная продукция предприятий. |
kirill74
19
сен. 2005
06:51:25 |
2Shilov:
> Я грешным делом думал, что эти Корветы только до Москвы
доехали ! Хочу тоже купить эту модель.
Только сразу предупреждаю: на выставление ножей уйдет немало
времени, какие-либо подстроечники там отсутствуют. |
kirill74
19
сен. 2005
07:13:35 |
2СанМихалыч:
> У меня после ~ 40 м2 обработанной поверхности, аппарат
перестал тянуть рейку 22х52 мм.
Скорее всего не в ножах дело, и тупые худо-бедно строгают. Часто
смола обильно выделяемая сосной пачкает стол и резину на протяжных
валках, от этого часто случаются пробуксовки. |
Alex21
(г. Волжский Волгоградской области)
19
сен. 2005
08:43:15 |
***Мне кажется, проблема в том, что станки у нас
выпускают в основном как бытовые товары, т.е. не это основная продукция
предприятий.***
Хм-м, я бы сказал что с точностью до наоборот: станки делаются для
крутых спецов, для которых снисходить до объяснений о настройке станков
производитель считает ниже своего и их достоинства...
***> У меня после ~ 40 м2 обработанной поверхности, аппарат
перестал тянуть рейку 22х52 мм.
Скорее всего не в ножах дело, и тупые худо-бедно строгают. Часто
смола обильно выделяемая сосной пачкает стол и резину на протяжных
валках, от этого часто случаются пробуксовки.***
Совершенно верное замечание! Качество протяжки очень сильно зависит
от состояния стола и протяжника.
Небольшой совет: для смазки стола очень хорошо подходит силиконовая
смазка для пресс-форм. НО - не допускайте её попадание на резиновые
валки, и после обработки протирайте поверхность, прошедшую по
просиликоненому столу, мокрой тряпкой, иначе на неё потом будет
практически нереально нанести никакой ЛКМ. |
IS
(Челябинск)
19 сен. 2005
09:02:13 |
to Alex21
> > Хм-м, я бы сказал что с точностью до наоборот: станки
делаются для крутых спецов, для которых снисходить до объяснений о
настройке станков производитель считает ниже своего и их достоинства...
Я немного не о том. Если преприятие выпускает станки, оно и для
любителей сделает нормальный станок, с продуманной конструкцией. А если
предприятие выпускает трактора или танки, оно либо скопирует конструкцию
станка с некоего образца, либо разработает ее само. Но так как опыта
именно в станкостроении у предприятия нет, конструкция с очень высокой
вероятностью окажется не слишком удачной.
Про инструкции отдельный разговор. |
СанМихалыч
(Коломна)
20 сен. 2005
00:10:55 |
2kirill74:
2Alex21:
Дык, протереть, это я первым делом сделал, - не помогло, а затем
поменял ножи и усе потянулось. |
kirill74
20
сен. 2005
07:27:19 |
2СанМихалыч:
А вот если их снова перевернуть, перестанет тянуть? Может там
деревяшки были проблемными? |
tsn
(почти Москва)
20 сен. 2005
12:57:49 |
Мужики!!! Это крик души!!!
Час назад я видел новй Девольт D27300.
Это ужасно! Его литые столы стали профильными пустотелыми, его
главное достоинство - литой чугунный рейсмусный стол - так же оказался
из выдавленного погонажного профиля. Литая система опрокилования столов
выгладит просто жалко - наборчик каких-то гнутых хомутиков и парочка
кусочков стальных трубок. И так далее. Мужики, кто может ещё найти
старые станки - хватайте не думая.
Я в ШОКЕ!!! |
Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
14:15:02 |
2Shilov:
Вы пользовались рейсмусом Makita-2012NB, интересно чем он хуже JET
13 CX?
Вроде бы рубанки Макита делать умеет и я считал этот рейсмус
конкурентом DW-733 за меньшие деньги.
Разве не так?
И про JET 13 CX подробнее пожалуйста, если можно.
|
Wazawai
(Москва)
20 сен. 2005
14:31:23 |
2Alex21:
А парафином/воском стол не лучше ли натереть будет?
Что бы и валики не проскальзывали, и поверхность не засаливалась? |
Wazawai
(Москва)
20 сен. 2005
14:32:31 |
2tsn:
Да, фиговенькая тенденция. |
Shilov
(Москва)
20 сен. 2005
15:52:51 |
2Bobr:
Я не считаю Makita-2012NB хуже или лучше чем JET 13 CS (у меня
именно СS, отличающаяся от CSX только максимальной высотой материала - у
CS - 150мм, у CSX - 250мм, ну и ценой - CS - 22тр, CSX - 35тр).
Это девайсы, как я думаю, разного класса, о чем я и писал.
1. Макита - легкий, переносной агрегат, соотв. сталь+пластмасса,
JET - стационарный (90 кг), чугун + сталь. Если обрабатывать маленькие
палочки, то разныцы и нет, если пропускать 200мм длинные заготовки, то
разница чувствуется - Макита норовит сама поехать по заготовке, или
перекосится, JET - нет.
2. Двигатель - коллекторный движок / асинхронник. При обработке
широкой заготовки с сучками макитовский движок теряет обороты, Jetовский
нет, во всяком случае я не замечал.
3. Ресурс - макита - 2 неперетачиваемых ножа (во всяком случае у
моей были такие) на тонком валу, jet - 3 ножа на валу 70мм, привод
подьема - jet - цепь, макита - не знаю, но люфт небольшой был, думаю,
что там пластиковые шестерни, привод подающих роликов - jet -
редуктор+цепь, сами ролики у Jet больше диаметром с регулируемым
прижимом.
4. Качество изготовления - ни там ни там придраться не к чему, на
jet написано Taiwan.
5. Качество работы - трудно сравнивать, поскольку Jet у меня новый,
а Макита была несколько бу, на сучках качество Jet было повыше, но
думаю, что это от ножей.
Мой вывод - если у вас есть мастерская или гараж где можно
поставить стационарный рейсмус - то лучше Jet, если нет - то макита.
Если интересует что-либо конкретное - пишите.
|
Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
16:03:38 |
2Shilov:
Спасибо.
Вроде бы всё ясно.
Думаю, если Макиту закрепить к столу (там ведь есть специальные
отверстия) то проблему с лёгким весом решить можно.
90кг - это, конечно, солидно для домашней мастерской.
С ножами у JET хорошо придумано 70мм, но вот с проблемой их
юстировки не сталкивались?
У Макиты не предусмотрена установка не твёрдосплавных, а
перезатачивающихся ножей (HSS)?
|
Shilov
(Москва)
20 сен. 2005
17:04:29 |
2Bobr:
Да не за что !
Закрепить к столу можно, что я и делал, но конструкция, по
сравнению с Jet хлипкая.
Ножи я в Jet не менял (там не ножи 70 мм, а диаметр вала) , но судя
по описанию там есть регулировочные винты и некая приспособа для
юстировки ножей. Насчет макитовких ножей не знаю, но судя по тому что
видно на валу - нет, больно там места мало для HSS ножей.
Через пару недель буду в свой Jet бук запихивать, посмотрим, что
получится.
|
Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
17:12:10 |
2Shilov:
> Через пару недель буду в свой Jet бук запихивать, посмотрим,
что получится<
Если не сложно, опишите результат, ощущеня...
|
Nikolaj
(Солнечногорск)
20 сен. 2005
22:54:06 |
У Makita стоят ножи HSS точно такие как ина рубанке
Makita толко шире и еше можно поставить двухсторонние одноразовые ножи. |
Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
23:14:44 |
2Nikolaj:
> У Makita стоят ножи HSS <
Вы ни чего не путаете?
Речь идёт о рейсмусе Макита -2012NB.
Посмотрел сейчас в каталоге, оказалось что к этому рейсмусу
предусмотрены только поворотные твёрдосплавные ножи. Одноразовые :((.
|
Nikolaj
(Солнечногорск)
20 сен. 2005
23:47:03 |
Штатные ножи на рейсмусе Makita HSS перетачиваемые
такие как и на рубанках Makita, есть еще и двух сторонние одноразовые и
тоже HSS. |
DVSerg
(Москва)
22 сен. 2005
18:42:37 |
Я себе взял JET но маленький JWP-12? вполне доволен
качеством, большие доски не проблема если его к верстаку прикрутить
намертво, ножи тоже менял, проблем с установкой особых нет, в комплекте
есть устройство для юстировки ножей, ножи можно отдать на заточку в
магазине на ул. Алабяна (там же и брал станочек), кстати мне фуговальник
там понравился с тремя ножами, цена правда большая но станок просто
песня, со временем и его себе тоже возьму.
У меня больше всего проблем возникло с настольной пилой, но об этом
отдельно напишу , чтобы не было не в тему...
|
kirill74
23
сен. 2005
06:30:23 |
2DVSerg:
> большие доски не проблема если его к верстаку прикрутить
намертво
А вот это по-моему будет напрасно, пусть уж лучше станок к тяжелой
доске подстраивается, имея свободу немного покачиваться. Если у него
такой свободы не будет, то свисающая тяжелая доска будет сущуственно
влиять на характер прижима протяжки. |
Uri
(N-sk)
23 сен. 2005
07:44:54 |
2kirill74:
Читаю ваше сообщение от 23 сен. 2005 06:30:23 и такие жуткие сцены
представляются. |
Alex21
(г. Волжский Волгоградской области)
23
сен. 2005
08:11:27 |
***Читаю ваше сообщение от 23 сен. 2005 06:30:23 и
такие жуткие сцены представляются.***
Юр, почему жуткие? Оригинальные-с. Может вообще вариант
рассмотреть, чтоб как у Мафела раскроечник - рейсмус едет по доске своим
ходом на протяжке?.. |
kirill74
23
сен. 2005
08:12:57 |
2Uri:
> жуткие сцены представляются
???
Легкий рейсмус весит ок. 30кг, он может обрабатывать здоровенную
доску более тяжелую, чем сам. И что будет с этим станком, если на выходе
вовремя не поймать доску? Если станок не закреплен, он просто немного
наклонится когда конец доски будет падать на опору. |
Uri
(N-sk)
23 сен. 2005
08:51:47 |
2kirill74:
Надеюсь, теоретические рассуждения. На практике вы такое не
применяете. Уж лучше пусть доска упадёт, чем...
Почему в эту тему заглянул? Однако зимой в свою летнюю столярочку
за городом, где чугуняка стоит, ездить 18км холодновато бывает где
чугуняка стоит. Озадачился выбором маленького рейсмуса. JWP-12
джетовский вроде нравится. Белорусский впечатлил. Асинхронник, вес 60кг,
но ширина для строгания 250мм. Наткнулся в сети на Elmos PT-180. Живьём
в городе не нашёл, привозят только под заказ. Но можно отказаться, если
не понравится. Со слов продавца "один в один Электра Беккум! Только
покрашен по другому, поэтому и назван Элмосом". Из достоинств перед
JWP-12 - стоит на 4т.р. дороже (шутю). |
Uri
(N-sk)
23 сен. 2005
09:06:23 |
2Alex21:
:-) рейсмус едет на протяжке. Вспомнилось. В "Науке и жизни" №4 за
198Х год была статья с фото про новый проигрыватель для виниловых
пластинок. В центр ставился приёмник-усилитель. По дорожке ехал
микротрактор с плугом-иголкой. |
kirill74
23
сен. 2005
09:09:42 |
2Uri:
> Уж лучше пусть доска упадёт, чем...
Не нужно ничего ронять. На практике именно так я строгаю тяжеляе
доски. Рейсмус ставлю на складной верстачек, руками подаю и принимаю
доску. Когда она доходит примерно до середины и система находится в
равновесии, перехожу на другую сторону и руками принимаю выходящий конец
доски. Не могу же я ее держать строго на заданной высоте. Именно эта не
строгость и компенсируется свободным покачиванием агрегата. |
DVSerg
(Москва)
23 сен. 2005
13:53:52 |
2kirill74:
нц я и дрех метровые доски обрабатывал на нем и один раз энное
количество 6 метровых пропустил, когда слишком длинная доска я вообще
его на пол кладу и доску вообще не трогаю , подал доску прошла до
половины отпустил и с другой стороны принял вроде проблем нет,
единственное сделал пару досок с колесиками, чтобы длинные доски
опустившись на пол как раз и не потащили рейсмус на себя, и нет проблем
вообще... может я что-то не так делаю )))? ))) |
tsn
(почти Москва)
24 сен. 2005
08:57:24 |
2Uri:
Я являюс обладателем этого Elmos PT-180. Действительно, явно
большеннство делалей заказанно на тех же заводах что и Электробекум.
Отличитя, которые в течении года мне удалось обнаружить незначительные -
у элмоса на основании сделанно дополнительное ребро жёсткости,
пускатель установлен несколько ниже и в другую сторону, для удобства
работы и строгальные столы у бекума разные, а элмос применил одинаковые -
оба стола по сути более сложные - подающие. К стати говоря, я пускатель
поставил назад - как у электробекума, т.к. в начальном варианте он
больше выпирал и станок плохо убирался в приготовленную для него нишу
под стелажём. Но вот купить элмосовский станок, по крайней мере в
Москве, совсем не просто - спрос намного превышает предложение, в
отличии от бекумовского. Но этот почти вдвое дороже. Может у Вас в
Новосибирске всё иначе.
|
tsn
(почти Москва)
25 сен. 2005
01:58:44 |
Ой!!!!!
Виноват, беру все свои слова обратно. Уменя на самом деле Elmos PT
260 - про него и писал, а PT-180 - это чистый рейсмус, у меня такого нет
:-(. |
Uri
(N-sk)
26 сен. 2005
06:06:52 |
2tsn:
Благодарю. Намёк понял! :-)
Разъясните, пожалуйста: <<элмос применил одинаковые - оба
стола по сути более сложные - подающие> > это про строгальные?
Оба стола выставляются в плоскости (т.е. высота, угол)?
И по опыту использования именно этой модели. Один станок удобнее
чем два?
<<...в Новосибирске всё иначе> > завтра снег обещают
:-( |
tsn
(почти Москва)
26 сен. 2005
10:09:43 |
2Uri:
Более сложные они по литью (всякие приливы для полающего винта и
так далее, зато литейная форма будет одна, следовательно - себестоимость
снижается. По установке - у меня в плоскости вроде всё выставилось. В
принципе там всё приметивно регулиется. Но учтите, что на универсале
ширина обработки только 260 мм, Вам вроде бы этого было мало.
|
Uri
(N-sk)
26 сен. 2005
10:35:07 |
2tsn:
Эх, жаль. Самому бы поглядеть на него. В "производстве" для
квартиры двери из сосны филёнчатые. По расчётам филёнка шириной 263мм.
Контрольный образец сделал с фанерными вставками - вид как у настоящей
двери :-) |
